Ruiseñor

“Quien fuera Ruiseñor, quien fuera Lennon o McCartney, Sindo Garay, Violeta, Chico Buarque, quien fuera tu trovador”

Silvio Rodriguez

El ruiseñor cantaba tranquilo. Algunos envidiaban esa extraña capacidad de cambiar sus melodías de acuerdo al estado del clima y de hacerlo a cualquier hora del día. Para la mayoría era imperceptible el cambio e incluso molesta esa terrible manía de irrumpir con cantos nuevos a cualquier hora. Ya está bien si canta lo mismo en la mañana, obtiene su ración de alpiste y se calla.

El hombre espera su turno. Obediente, con un sentimiento de culpa algo malicioso roza apenas un borde de la línea. Espera que lo llamen, mira a la funcionaria atentamente, pero no se adelanta, solo espera. Adelanta un poco el pie, pisa completamente la línea y sigue esperando. De pronto hay mucho ruido, no es un ruido estrepitoso, es un murmullo fuerte que lo enmudece todo.

La funcionaria gesticula, abre la boca, manotea pero él no escucha ni una palabra, tampoco entiende cuando el guarda de seguridad haciendo muecas lo empuja afuera y lo tira en medio de la calle. Pregunta a un transeúnte que pasa, no contesta señala su propio oído y mueve el dedo de lado a lado. “no le escucho”, parece querer decir. Nadie escucha en medio del murmullo ensordecedor.

Han pasado varios días, muchos científicos y pensadores han escrito miles de páginas teorizando sobre el origen del murmullo. Los más fatalistas han encontrado un referente histórico en un portugués, José parece, que descubrió una epidemia de ceguera blanca, pero afirman que nunca reveló la cura para evitar que las compañías farmacéuticas hicieran más negocios.

El Ruiseñor inventa nuevos cantos, va de un extremo a otro de su jaula sin comprender cómo con tan bellas melodías, no logra obtener con su trabajo, su ya de por sí escasa porción de alpiste. Solo espera que el óxido corroa por completo el picaporte de la puerta que lo mantiene encerrado y entretanto lo carcome por dentro la incertidumbre de no saber si aún puede volar.

SUPERIORIDAD MORAL

SUPERIORIDAD MORAL

Por supuesto que no sorprende la manera como se van delineando las opiniones sobre cómo votar el plebiscito. Es clara la distinción entre la negativa a superar condiciones de sociedad feudal, cerrada y con privilegios notables a los sectores más retardatarios de la sociedad y la aceptación de la necesidad de encontrar una forma más abierta de participar en la vida política del país en igualdad de condiciones para todos los sectores de la población excluyendo de una vez por todas cualquier forma de participación armada.

En ese panorama, en el cual aún se juegan definiciones claves se percibe un aroma de superioridad moral muy seguramente otorgada por la percepción de saberse, y sentirse, políticamente correcto. Eso es claro tanto como la convicción de que deben existir mecanismos de respeto por la vida de los excombatientes y la certeza de que tendrán todas las facultades para ejercer sus derechos políticos.

Aunque no solo superioridad moral, sino que además se siente un cierto halo de “generosidad” en “permitirles” su entrada en los escenarios de definición de las políticas. La expresión que se escucha más cotidianamente tiene que ver con las minucias de los acuerdos: Una vez que puedan participar y entrar en la discusión y en la contienda política pues que traigan sus temas y ahí veremos, lo importante es que acepten las reglas del juego.

Y en esa actitud, desgraciadamente displicente con los acuerdos mismos, finalmente lo que pareciera esconderse es una suerte de actitud vencedora: Los dejamos entrar en nuestra casa y ellos se acogerán a las normas de su generoso anfitrión.

 

Lo que no parece que quisiéramos admitir, es que nuestra casa no es el palacio que pretendemos hacer creer, sino que por el contrario, es justamente que a causa de su situación ruinosa se ha generado desde hace mucho más de 50 años la necesidad de salir de ella y actuar en consecuencia. Y ahora nos hacemos los más orgullosos de una institucionalidad que sin duda nos deja mucho que desear, subidos en esa actitud triunfante de lograr concretar los acuerdos, aún con la actitud de que deben ser ignorados.

Los que desde siempre hemos condenado  la lucha armada de cualquier estirpe como mecanismo de participación política, ahora respiramos tranquilos porque al fin la historia nos dará la razón y seremos tan felices como lo son las princesas de los cuentos de hadas. Pero colorín colorado: esta historia no se ha acabado.

Es ahora cuando debería empezar la verdadera construcción de un nuevo hogar para los sueños. Ahora viene lo difícil: el acuerdo entre “nosotros”.  Pretender como lo pregonan algunos que la gran mayoría de los acuerdos ya están en la constitución o en las leyes y que por tanto no hay discusión necesaria no pasa de ser una distorsión de la lógica del conflicto y de las consecuencias de un santanderismo que quiere creer que la solución para un problema no es buscar alternativas y atacarlo, sino dictar un norma.

Ahí es cuando debería aparecer la lógica. Ese diablo suelto que resulta imprescindible cuando  en el orden del pensamiento se produce una crisis; para decirlo en términos de Platón cuando  lo que parecía debía sobrevenir con seguridad de la reflexión existente, de las categorías existentes y de los principios existentes, no llega. Cuando lo que esperábamos que ocurriera, no ocurre. En ese momento deberíamos preguntarnos como estábamos pensando, que valor tenían nuestras premisas, con que definiciones y categorías habíamos logrado deducir tales efectos necesarios. Es ahí cuando tendríamos que volver a las seguridades que teníamos, llenos de sospechas y dejar que irrumpa la lógica; no por el ocio sino por la crisis.

Ahora aparecen diferentes personajes de todos los rincones de la intelectualidad saludando la bandera de un nuevo día, pero a condición de que no se cambie la cobija. Es decir aparecen los discursos de aceptación del acuerdo, redondeados con sentencias tales como que eso está en la constitución y en las leyes y que todo lo que habrá que hacer es simplemente ponerlo a andar.

Asistencia técnica para el campo, ahí esta ¡!! Y Crédito y subsidios para la comercialización y leyes de participación política y así cada uno de los temas que se han acordado en La Habana, ya son parte de nuestro “acervo jurídico”, así que solo bastará con que se firme y se apruebe en el plebiscito para que el país quede bañado en un océano de mermelada sagrada, ratificado por nuestro “orden jurídico preexistente”.

En fin, nos negamos a admitir que ese edificio normativo es justamente lo que falla, que su estructura está hecha para mantener unas condiciones de desigualdad e inequidad que nos han llevado a la crisis como nación.

Solo un ejemplo del tipo de pensamiento que subyace en esta visión edulcorada y light del pensamiento políticamente correcto: Un tema crucial de la generación del conflicto y de los acuerdos que tienden a su fin es el tema de la propiedad del suelo: su concentración, la usurpación, el despojo y el desalojo en décadas de violencia de todos los pelambres. Los acuerdos se refieren explícitamente a los asuntos catastrales. Y claro ahora salimos a decir si por supuesto ahí tenemos al IGAC que hace una “tremenda” tarea, que tiene las herramientas adecuadas y en fin todos aquellos “méritos” ganados a costa de que nuestro catastro es pésimo. Está hecho para justificar el despojo, para legalizar el desplazamiento y la usurpación, para justificar el robo de los suelos de la nación, para mantener la falta de recursos de los municipios más pequeños y la necesidad de dependencia central y clientelista. Pero además es inequitativo hasta la iniquidad: los propietarios más pobres subsidian un 54 % del impuesto de los más ricos por sus vanagloriadas técnicas de valoración de predios y actualización catastral. Ahí es cuando llega la necesidad de la lógica que nos imponga la duda, que nos llene  de sospechas.

Y lo mismo pasará con la educación y con la corrupción. Todas las normas existen, pero es innegable que hemos hecho la tarea mal y mucho me temo que tiene que ver con que nos hemos impuesto las tareas inadecuadas, bajo formalismos y legalismos absurdos.

En fin, tal vez la duda más certera es sí las formas, los procedimientos están creados para mantener justamente la situación contraria al acuerdo y que si seguimos por ese camino sacrificaremos la mejor oportunidad histórica de construir con grandeza una nueva casa donde quepamos todos. No la de “ellos” o la “nuestra” sino un nuevo edificio institucional capaz de preguntarse por las cosas básicas en lugar de darlas por hechas, bajo el formalismo santanderista.

Romper el cascarón de nuestras certezas y cuestionar como ellas nos han traído al punto en el cual estamos. Ese si es el verdadero sentido de un proceso de PAZ que apenas pareciéramos no estar dispuestos a emprender. La tarea es titánica pero simple: Dejar entrar la lógica y despojarnos de esa superioridad moral que nos da el haber sido siempre de “los buenos”.

#Compromiso15años Un Compromiso Preventivo

Hace 15 Años, un grupo de ciudadanos comprometidos con la realidad social, hastiados de la forma en que se dirigía la ciudad, tomó la decisión, casi a su pesar, de entrar en las lides políticas.

Con las herramientas de la discusión abierta... franca, del aprecio por la diferencia como aquello que construye, con el compromiso de solo actuar en aquello que se estaba de acuerdo..

Son 15 años con resultados que van mucho mas allá de los propósitos iniciales, con inmensos logros desde la administración del estado, con una transformación de la ciudad y del departamento que entonces no podíamos imaginar.

Con tantos resultados es imposible no ceder.....  llega gente nueva con excelentes propósitos e ideas... también llegan otros animados por crecer a la sombra del éxito.

Mientras se profundizan los logros hacia afuera, se renuncia a la capacidad de organizarse, de debatir ampliamente, de confrontarse......  Lo que fue el mas grande orgullo de Compromiso Ciudadano, hoy se califica como "traición", se interpreta como "la fachada de quien sabe que ocultos Intereses".

Entre esos que aspiran a revivir ese espíritu interno de Compromiso Ciudadano esta el colectivo COMPROMISO PREVENTIVO  (@COMPREVENT). .... Recojo acá el comunicado  público de hoy , 14 de Octubre de 2014......  15 años después...

Octubre de 2014

Compromiso Preventivo surge de un grupo de personas que han apoyado diferentes campañas

de Compromiso Ciudadano e incluso  de quienes disintieron de ellas. Está conformado por

personas que estuvieron en los primeros pasos de Compromiso Ciudadano y jóvenes que se

han unido en el camino. además son bienvenidos los que no han asistido a ninguna reunión

y participarán en igualdad de condiciones con la claridad de que los argumentos representados

en palabras  o símbolos son la herramienta para construir. Nuestras palabras o símbolos solo

quieren proponer debates lógicos para la construcción y no tenemos temor en que nos demuestren con ellos que estamos equivocados.

Cada palabra, cada símbolo, cada obsequio, cada imagen que de este grupo haya salido, sólo

quiere acariciar y valorar la historia de este movimiento.

Asistimos por primera vez como grupo a una reunión de Compromiso Ciudadano en El Teatrico, y en esta asumimos como nuestro el deber de ayudar con la convocatoria y el desarrollo de una asamblea de este movimiento: resultado y producto de esta reunión. Varios de nosotros asistimos puntuales a la comisión designada para tal efecto y asumimos la tarea de la PreAsamblea en la que quedó refrendada la intención anterior y demostrada plenamente la vocación constructiva de los más de cien asistentes.

Hace quince años un grupo de líderes, algunos de ellos miembros de Compromiso Preventivo,

emprendieron un camino que demostró  que la silla  del poder no estaba encantada, que no

necesariamente quien allí se sienta “bueno”, se para “malo”; rompieron el mito. Hoy podemos

demostrar que sí  podemos construir un movimiento y que éste no sólo sea electoral, que no

necesariamente las estructuras son malas en sí mismas, ni que los espacios donde la palabra

y la  deliberación  están presentes para la toma de decisiones, entorpecen los procesos.

Hoy comprometidos con apoyar el proceso y su realización, solicitamos honrar la palabra y

el compromiso adquirido en El Teatrico y confirmado en el Hotel Nutibara de convocar a

una asamblea del Movimiento Compromiso Ciudadano, donde se presenten propuestas de

organización y eventual elección de candidatos para demostrar nuevamente que podemos

construir de manera colectiva y que la palabra, el símbolo y el ejemplo,siguen siendo nuestra

herramienta.

Compromiso Preventivo

El Plan de Desarrollo de Medellín: Borde urbano y las propuestas de Ciudad verde

Ciudad Verde ( www.laciudadverde.org ) ha publicado un documento donde se resumen algunas propuestas para el Plan de desarrollo de Medellin.

Desde hace más de 3 años un grupo de consultores y personas interesadas en el desarrollo de ciudad y sobre todo preocupados por el criterio ideal de los adalides de la normativa que pretende modificar la realidad y vivir en un mundo, medio esquizofrénico , según el cual la ciudad ideal crece de acuerdo a las normas de planificación y las normas, para ellos al parecer dictadas por designio divino, por lo tanto verdad revelada e incotrovertible, hemos trabajado temas relativos al borde urbano.

En el documento del plan mencionado, se hace alusión a este tema de manera precisa en el numeral No. 3, asi: "para regular los  procesos de ocupación urbana ante creciente indices de ocupación, es fundamental contener el crecimiento sobre las laderas". Esto es lo que se ha pretendido desde "el modelo de crecimiento hacia adentro y de redensificación", que ha sido un fracaso puesto que en lugar de adecuar la política a la realidad pretende que la realidad se acomode a la norma. 

Actitud típica del Santanderismo reinante !!!. 

La realidad hoy es que las laderas y las cuencas de quebrada ( que igual hacen parte del borde urbano) están ocupadas generando condiciones ambientales, sociales y económicas de permanente degradación, mucho más graves que lo que "los buenos propósitos" de la norma pretenden defender, por supuesto sin éxito, por su incapacidad de ver lo que ya sucede y seguir normatizando lo que hace tiempo no existe. 

Este fenómeno invisibilizado solamente nos conduce a que dentro de algunos años deban invertirse cuantiosos recursos, para "recuperar" zonas, y aceptar su nulo urbanismo, su crónica ausencia de equipamientos y espacio público. Casos evidentes tenemos: la planificación de los Proyectos Urbanos Integrales, (PUI) un activo de la ciudad que se ha ido convirtiendo cada vez más en una simple lista de proyectos de infraestructura y cada vez menos en una metodología de planificación sistémica de territorios acotados en el cual se ponen todos los elementos del desarrollo surge del reconocimiento de las carencias de la urbanización informal, ilegal y no planificada.

La política de borde urbano debe enfrentar el reto de generar condiciones de habitabilidad, mitigando los daños ambientales de la ocupación indebida del  territorio, alrededor de nuevas zonas urbanizables que generen suelo urbano para proyectos habitacionales con posibilidades reales de generar control sobre las zonas de reserva ambiental. estas zonas a su vez deberían considerarse urbanas lo que les permitiría gozar de  derechos de construcción no sobre sus propios lotes, sino como mecanismos de transferencias de derechos para otras zonas de la ciudad.

Esto significaría una real intervención sobre el valor del suelo, tanto del sobrevalorado del valle que podria entrar de manera real al mercado de la VIS, como al de protección que tendria un mecanismo de generación de renta, con la condición de mantenerse en el tiempo.

Los mecanismos existen y la peor falta de visión para el Plan seria persistir en la idea de que el modelo de ciudad "compacta" no sea capaz de reconocer la existencia de una realidad abrumadora, que tarde o temprano requerirá no solo multimillonarias inversiones para dar condiciones de habitabilidad en zonas de desarrollo precario, sino un deterioro medioambiental irreversible......

Por supuesto podemos seguir tapandonos los ojos y "decretar " que, como lo hicimos durante mas de 50 años que la iguana no existía, salvo cuando "viene lavalancha", que las independencias no están allá en zonas geológicas de la pe0r calidad salvo para la operación orion y sus subsecuentes guerras, que el Morro no existe con sus pobladores y sus conflictos o que Altavista es un mirador...  Claro tambien nos hemos tapado los ojos los ojos con las "casas lotes" del poblado que ya llegan a la cima y que solo descubrimos "cuando viene lavalancha".... vaya que coincidencia !!!!!!!

Las "Contradicciones" de Alonso

Aparece en Semana un "articulo" sobre las "contradicciones" en la defensa de Alonso Salazar en su proceso ante la Procuraduría... ( http://www.semana.com/opinion/contradicciones-defensa-alonso-salazar/167539-3.aspx ) 

Por supuesto uno trata de leer con atención puesto que no en vano ha tratado de participar de manera activa en la vida de esta ciudad que me acogió, y en la cual por azares de las inquietudes comunes, tuvimos la oportunidad de conocer e iniciar proyectos de ciudad con importantes actores comunitarios.

El susodicho articulo pretende demostrar que el Alcalde Salazar se contradice porque existen fotos suyas con algunos lideres de la Corporación Democracia, tal como lo expuso de manera reiterativa el candidato perdedor, denominado "El Abominable", por algunos comentaristas, supongo que no solo por su presencia sino sobre todo por sus actuaciones públicas y privadas, por su idea de que el estado es un fortín público para fortalecer los patrimonios privados, por la cursileria de sus propuestas Goyenescas ( debo pedir excusas a Goyeneche, quien nunca se atrevió a tanto !!) y por su indefinición ideológica que lo lleva a ser aliado de cualquiera que pueda aportarle votos  o presión (legal o ilegal) para adquirirlos.

Por supuesto que existen fotos, no en vano Salazar ha actuado durante mas de 25 años en sectores sociales de una ciudad como Medellín. Por supuesto que existen fotos, porque cuando el Abominable firmo un acuerdo sin ninguna planificación 45 días antes de entregar su cargo en 2003, dejo a la ciudad comprometida con un reto, que dicho sea de paso fue asumido y cumplido con honores por la administración Fajardo, con Alonso Salazar dando la cara desde la Secretaria de Gobierno. Si no existieran fotos y documentos de lo que significó ese proceso la Procuraduría debería estar investigando el no cumplimiento de las funciones mal heredadas y asumidas con responsabilidad por la administración siguiente.

Es bien diciente que el articulista no se aplique a las acusaciones ni a los argumentos de la defensa como lo propone en el titular. La falta de argumentos esconde el hecho de que evidentemente las elecciones locales estaban amenazadas por las alianzas abominables de uno de los actores con actores armados y el Alcalde lo que hizo fue denunciar estos hechos.

Tratar de deslegitimar una acción de gobierno porque ahora se tienen tantos votos mas o menos es esconder el debate sobre el hecho mismo y de manera tendenciosa partir de la premisa de que todas las elecciones se desarrollan bajo iguales premisas y con los mismos actores, opciones y problemáticas cada 4 años y que los electores disponen de toda la información necesaria y votan a conciencia.

Muchos pretenderían que así fuera y para eso trataron de vendernos de manera igualmente mafiosa, la idea del estado de opinión que tanto daño le hizo al país en los últimos 8 años. 

Comparar las estadísticas de homicidios de dos periodos diferentes sin hacer referencias a las estadísticas nacionales, ni al hecho protuberante de reactivación de las estructuras paramilitares después de que los jefes se sintieron traicionados por su aliado Uribe al momento de extraditarlos, es buscar la calentura en las sábanas y además vender el sofá. 

El debate realmente importante es que significa participar en política. Es risible  que a un Alcalde o Gobernador o Presidente se le prohíba participar en política cuando lo que están ejerciendo es la dirección de la política local, regional o nacional.. ahí si esta el debate que sirve para fortalecer la democracia y dejar atrás la mojigateria e hipocresía de nuestro sistema actual.   Solo a modo de ejemplo no es participar en política hacer con bombos y platillos "la inauguración de la iniciación de una supuesta obra que será" ( ojalá no lo sea) como el túnel de Oriente, 12 días antes de las elecciones ???  Quien esta investigando la utilización de bienes del estado, del erario público por parte de la Gobernación de Antioquia, que compromete la supervivencia del IDEA a los intereses electorales, no políticos, de un ex Gerente ??

Pretender que el articulo de marras es una opinión calificada es tan coherente como pretender que Amparo Grisales sabe de música, aunque sea jurado de concurso !!! Algún respeto deberían tener los lectores de semana  !!!!!

No a la reforma.Gobernar no es prohibir .. es educar

Carta abierta en rechazo a la iniciativa legislativa de reforma al artículo 11 de la constitución que busca eliminar el aborto en casos extremos

BOGOTÁ, 28 DE SEPTIEMBRE DE 2011

Compartir esta página en:

• 
• 

Señores, señoras Congresistas de la República de Colombia
Considero que la iniciativa presentada al congreso colombiano para penalizar el aborto bajo cualquier circunstancia, lejos de atender la realidad, busca un debate ideológico en el que lo menos importante es el bienestar de las personas.
Me preocupa observar cómo el tiempo para legislar que tiene el congreso, se gasta en discusiones que van en contravía del respeto a la vida, a la dignidad de las personas, a los derechos humanos y a los avances de la ciencia. Es lamentable que haga carrera la iniciativa de reformar el artículo 11 de la Constitución para “proteger la vida desde la concepción hasta la muerte natural”, y les explico algunos de los por qué:

 La penalización del aborto no salva fetos, pero sí mata mujeres. Está visto por siglos que cuando una mujer toma la decisión de no tener un hijo, no hay pena en el Código Penal ni en la justicia divina, que la disuada. La ilegalidad sólo la obliga a acudir a procedimientos inseguros que ponen en peligro su vida o su salud. La penalización no es la solución.
 El aborto es un problema de salud pública. Según el informe recientemente presentado por el Instituto Guttmacher, una cuarta parte de los 400mil abortos que se practican al año en Colombia, tiene complicaciones. A mayor dificultad para acceder a servicios legales y seguros, las mujeres de menores recursos exponen más su vida. Más que un dilema moral, este es un asunto de justicia social.
 Enfrentar, no prohibir. Interrumpir un embarazo no es una situación fácil, la disminución en la tasa de abortos es altamente deseable, tanto como la de los embarazos no deseados. La discusión debe estar en cómo mejorar la educación sexual, cómo garantizar el acceso universal a los anticonceptivos y cómo eliminar la violencia sexual. Una verdadera preocupación por el bienestar de los no nacidos debería buscar que se garanticen la atención prenatal gratuita a todas las colombianas que decidan tener hijos, los niveles nutricionales adecuados para ellas y los servicios de salud que aseguren su bienestar y el de su hijo o hija por nacer.
 La dignidad de la mujer. Enviar a la cárcel a mujeres víctimas de violación o mujeres que buscan proteger su vida o su salud, es desconocer que la mujer es un ser humano plenamente digno que no puede ser tratada como máquina reproductiva de la especie humana.
 Esta reforma no protege la familia. Las decisiones de tamaño y forma de la familia, que corresponden a quienes la integran, con esta reforma corren el riesgo de quedar en manos del Estado que podría, amparado en la protección de “la vida desde la concepción”, prohibir procedimientos como la fertilización in vitro. Grupos conservadores y religiosos lograron que esto sucediera en Costa Rica, único país en occidente donde este método de reproducción asistida es ilegal, bajo el argumento de que “una inmensa cantidad de embriones mueren en el proceso”. De igual manera, la Anticoncepción de Emergencia –AE y el Dispositivo Intra Uterino –DIU, podrían ser catalogados como abortivos y, en consecuencia, prohibirse.
 Bloquea avances legislativos a mandatos constitucionales. La muerte asistida y el derecho a morir dignamente fueron declarados acordes con la normativa constitucional colombiana desde 1998; su reglamentación está desde entonces pendiente en el congreso colombiano. La protección de la vida “... hasta la muerte natural”, cierra de manera definitiva la puerta a desarrollo legislativo alguno en este tema, poniendo en riesgo el ejercicio de derechos a la autonomía y a una vida digna.
Espero que mi firma de rechazo, y la de todas las personas que respaldamos esta carta, pongan freno en el congreso a la inclusión de una agenda moral que se presenta en abierta oposición con la realidad y con los principios laicos de nuestra Constitución.
Firman,
Mónica Roa

En Agosto pasado, un mes después de la decisión de Compromiso Ciudadano. escribia la anterior reflexión en este Blog... por supuesto la falta de difusión de esas reflexiones de entonces y las urgencias electorales parecian no permitir aplicarse a las lineas de construcción de partido con los resultados que hoy se evidencian y la creciente debilidad del partido, en la cual aparecen personalidades más importantes que la organización misma.


Como resultado de la decisión Sergio Fajardo escribió una Carta en nombre de Compromiso Ciudadano al Partido Verde expresando, no solo el agradecimiento por la experiencia, sino algunos asuntos de importancia táctica y estratégica que deberían marcar la consolidación de un proceso amplio de pensamiento democrático que condujera a una posible integración.

Por su parte el Partido Verde 20 días más tarde, después de un pronunciamiento de Fajardo sobre un proceso Biche contesta con una carta, por decir lo menos desafortunada........

Pareciera que todo se resume a un puesto en la Dirección Nacional y en la Presidencia Colegiada y a que los miembros de Compromiso Ciudadano vayan llegando de manera individual, como se ofrece en un desconsolador y para mi desafortunado párrafo.....

No... definitivamente no se trata de un problema de liderazgos, ni de vanidades

Se trata de identificar afinidades, de localizar las contradicciones para poder usar el argumento va argumento viene.....   Me parece desafortunado creer que todo se resuelve invitando al "el ingreso de los miembros de Compromiso que así lo quieran al Partido" como si no se tratará de un derecho de todos los ciudadanos.. no solo los de compromiso !!!!

Lo que se requeria entonces y sigue en mora de hacerse hoy es un proceso de construcción conjunta de por lo menos 4 asuntos cruciales:

• Definiciones de apuestas conjuntas, de focos de acción y de pensamiento.. de propuestas
• De modos de hacer, de estilos hacer polo a tierra aquello de como se llega al poder, se ejerce
• De las estructuras, es decir que las las instituciones y las normas internas sean coherentes con el país que se propone,   y 
• La organización, el proceso logístico para que operen, para que sean prácticos .....  no solo nacionalmente sino , sobre todo en las regiones.....  

Mínimo estos 4 asuntos entre muchos otros .. por supuesto


Además el transcurso de estos 9 meses han evidenciado que ese parto no esta aún ni siquiera pensado. No se piensa en el Partido como una estructura Orgánica y sistemica........


Es decir sus órganos aparecen esporádicamente y no parecen cumplir funciones......


No es un sistema en tanto es incapaz de animar un engranaje que sea capaz de mover la opinión externa o concitar la reflexión interna


Realmente el proceso que debería haberse dado con la llegada  de Compromiso Ciudadano era muy importante para el Partido Verde.. le generaba la oportunidad de pensarse ( no de repensarse.. porque no ha habido ese pensamiento conjunto original !!!) de definirse, de estructurarse alrededor de las coincidencias, de las afinidades, de los querer hacer y de los como hacer....

Compromiso Ciudadano es el resultado de una voluntad precisa que fue capaz de sumar sobre las afinidades, sin obviar las contradicciones, los puntos de choque. Por el contrario la certeza de que al discutir ampliamente las diferencias no se ponia en riesgo el proyecto común, permitió salir fortalecido de cada contradicción. Luego la gestión publica precisa, la del día a día puso de presente que a pesar de las divergencias existía una gran pasión por hacer, por actuar que de integrarse con otros actuares, con otros modelos de gestión, con otras experiencias se enriquecerían mutuamente... esa experiencia es la que le propuso siempre al Partido Verde

Pero TIENE que ser un proceso pensado.. intencionado...

Sentarnos en la misma banca de la iglesia no significa que estemos ansiando lo mismo, ni siquiera que estemos rezando la misma oración y a lo mejor no es garantia de que estemos adorando el mismo dios...

De verdad es desafortunada esa imagen de que "tengo la puerta abierta y que entre el que quiera....". es como renunciar al pensamiento, a su capacidad creadora de nuevas posibilidades,  de nuevas formas de hacer... de nuevos retos....

mantengo la misma inquietud que hace 9 meses..... si Sergio le escribió al partido Verde a nombre de Compromiso Ciudadano, porque el Partido Verde no le contestó a Compromiso Ciudadano ???  no quiero hilar delgado... pero..... 

Si de alianzas se trata
sepa usted mi Verdecin
que son las cosas claritas
muy amigas de lo justo
desde el principio hasta el fin.